O estado é o diabo no mundo anarquista. Assim como toda
ideologia, sempre existirá algo que será maravilhoso, salvação para a
humanidade e sempre existirá o que é ruim. E no caso o estado é o inimigo do
Anarquismo.
O
Anarquismo é uma contradição logo em sua definição: são contra o estado do qual
vivemos mas irão criar um estado anarquista ou usar várias organizações,
divididas em pequenas partes que servirão no final das contas como estado. Um anarquista não é alguém que é contra o
estado. Um anarquista é contra qualquer outro estado que não seja o estado
anarquista.
Um Anarquista não entende que é impossível acabar com o
Estado. Isso porque o Estado sempre será necessário para os seres humanos. Em
toda sociedade (um ou mais seres humanos juntos), criam leis para sobreviver,
reproduzir, ter o máximo de prazer e melhorar a qualidade de vida. Logo ir
contra o Estado é ir contra o ser humano ou a escolha dos seres humanos. O que
significa que o Anarquismo nada mais é do que uma ideia que vai contra o Estado
atual ou contra qualquer outra forma de estado que não seja imposto pelo
Anarquismo. Logo aceitar o Anarquismo é o mesmo que trocar um estado por outro
ou se preferir, o Anarquismo diz que existirá várias pequenas ou grandes organizações
(privadas de preferência) que serão responsáveis em dividir as tarefas da qual
o Estado (do qual vivemos) nos fornece.
Agora, quantos Anarquista conseguem entender que a sociedade
perde muito mais com uma divisão ou com o Estado Anarquista do que com o estado
atual?
Eles não sabem explicar porque o que usam é a crença e não a
lógica ou a inteligência. Muitos deles parecem inteligentes para os mais leigos
mas quando encontram alguém em um nível muito maior que o deles, eles não sabem
o que fazer. Tudo o que eles dizem, tem o mesmo valor que aquilo que um
comunista diz em relação ao comunismo e o que um socialista diz em relação ao
socialismo: é bonito quando falam, mas a prática e a realidade provam que eles
estão errados.
O que é insanidade mesmo?
É usar a mesma resposta, postura ou o que quer que seja, da
qual não gera bons resultados e mesmo assim continuar nela.
O que os anarquista e o Anarquismo diz sobre o Estado?
Eles dizem que:
Ø Imposto é Roubo
Ø Estado usa agressão e agressão é
imoral.
Ø O estado obriga o uso da moeda por
todas as empresas, porém segundo os anarquista isso é ruim e deveria existir
várias moedas. O dinheiro serve aos interesses do estado.
Ø As leis seriam iguais para todos. Segundo os
anarquistas o estado criou leis injustas onde políticos não recebem as mesmas sentenças
que uma pessoa comum.
Ø O governo cobra taxas obrigatórias e
ameaça quem não pagar com o uso da violência e força (polícia, prisão, exercito
se necessário). No Anarco capitalistas ninguém teria o direito de cobrar taxas
obrigatórias. Todos teriam o direito de “não ter seu bem tirado a força”.
Entre outros.
Qual o principal problema
do anarquismo?
Exatamente: ver o estado como inimigo.
Colocam o estado em uma posição equivocada. Eles dizem que “o
estado é ruim”, mas a verdade é que, o estado não é ruim. O estado somente se
torna ruim dependendo de quem está nele e principalmente dependendo do sistema.
O sistema é o que determina o que o estado (governo) pode ser. Logo, se
comunistas subirem ao poder é esperado que o estado seja o pior. Além disso,
permite que o estado crie leis favorecendo quem está no poder. O problema não é
o estado, mas sim o sistema atual. O que significa que anarquistas, são filhos
do sistema atual e por isso atacam o estado ao invés de atacar o sistema.
Além disso a Anarquia é apenas uma ilusão, um conto de fadas,
que na verdade instala o caos e a desordem. De forma simples, a Anarquia é como
o Socialismo que é usado como algo maravilhoso mas na prática não funciona.
Outro grande problema do Anarquismo é que não tem como
subirem ao poder ou “mudar o estado” sem usar a força ou seja, a agressão. A
mudança da democracia para a Anarquia não seria pacifica e para piorar, iria
contra o que a sociedade determinou ou seja, o estado.
Quando um Anarquista diz que o estado tem que acabar, o mesmo
inevitavelmente está declarando que a sociedade tem que acabar. Mas por que?
Todo estado é a vontade de uma sociedade. O que isso quer dizer?
Famílias precisam de líderes. Grupos precisam de líderes. E
naturalmente a sociedade precisa de líderes. Dessa forma o que eles chamam de “injustiça”
por pagarem impostos, na verdade não é uma injustiça. Dizer que imposto é
roubo, seria o mesmo que dizer que a educação que aprendemos obrigatoriamente é
injusta.
Além disso, um Anarquista é alguém que não gosta de colaborar
com a sociedade mesmo que usufrua de tudo o que a sociedade oferece pra ele.
Para piorar um Anarquista usa a palavra “dinheiro” como se
fosse algo tão simples de compreender, como se tudo dependesse “da troca”. A sociedade
como conhecemos usa o estadão para garantir vários serviços gratuitos,
principalmente para aqueles que não tem condições.
Um Anarquista rapidamente iria retrucar dizendo “o estado não
oferece isso” e esse é o problema do Anarquista ou seja, somente vê o que quer
ver. Um estado tem que servir a população ou seja, sociedade, e se não serve a
sociedade, então algo de errado está acontecendo. O estado pode ser mudado
porém um Anarquista não quer mudar ou melhorar o estado. Um Anarquista quer
acabar com o estado porém o mesmo não percebe que a única maneira de acabar com
o estado, é acabando com a sociedade.
Qual a diferença
entre o novo sistema e o Anarquismo?
As diferenças são absurdas. O nível final do Novo Sistema é o
fim do dinheiro como conhecemos. O que naturalmente acabará com diversas
desigualdades de uma vez só. Na Anarquia o dinheiro irá existir permitindo que
as diferenças sociais continuem. A Anarquia não melhor a vida das pessoas. A
anarquia mantem o estado das coisas só que de uma maneira diferente. No final
os resultados da Anarquia ou seriam iguais aos atuais ou pior. E isso torna a
Anarquia um grande problema e não parte da solução.
O Novo Sistema, eliminaria o sistema atual, enquanto na
Anarquia o Sistema atual é mantido porque o Anarquismo é filho do sistema atual.
Logo atacam o estado mas não o sistema que é responsável pelo estado. De forma
simples, o sistema atual sairia do estado e iria para a Anarquia.
No Novo Sistema o estado seria ainda maior porém totalmente
justo e não dependendo de forma alguma da influência ou do sucesso e muito
menos do poder e dinheiro. O que significa que existirá um novo processo
totalmente diferente do processo que ocorre no sistema atual e por isso para um
Anarquista é difícil de compreender o que seria esse novo sistema. O problema
do Anarquismo é que eles pensam em sociedade justa mas na prática isso não
existe. De forma, a sociedade ficaria mais injusta do que já é. Visto que os
problemas do sistema atual iriam se manter ou piorar no Anarquismo.
O Novo Sistema irá acabar com a corrupção porém no Anarquismo
a corrupção é mantida e principalmente é muito mais fácil para os monstros
modernos dominarem cidade por cidade. Afinal de contas, tudo o que eles tem que
fazer é agirem legalmente ou ilegalmente e irão dominar facilmente cidades
inteiras e assim criar um estado do crime ou um estado dominado pelo crime. E
em uma sociedade Anarquista pouco poderia ser feito contra os predadores
modernos. Isso porque o Anarquismo facilita esse tipo de ação, mesmo que eles
digam não.
Existe uma grande diferença entre o que eles dizem que será
do que realmente será. O socialismo é a mesma coisa. É dito que o socialismo é
uma coisa maravilhosa (ao menos alguns dizem) porém na prática nunca funcionou
em lugar algum e os anarquistas seguem o mesmo caminho.
É apenas uma ilusão que foi transformada em algo “puro” ou
justo para a humanidade, quando na verdade não é.
Contradição anarquista
Site: anarquista.net
14. Como responder aos
estatistas que acusam um anarquista funcionário público de estar sendo
hipócrita ao não largar seu emprego que só existe graças ao
Estado/Administração Pública?
O próprio Anarquista determina que existirá estado. Como
gosto de dizer é justamente isso. Eles trocam o Estado como existe e criam um
estado anarquista. Perceba que o Estado continua ou seja, uma anarquista é
alguém que diz que luta contra o estado mas na verdade, eles criam um novo
estado.
Quem você acredita que irá determinar as ordens e leis? Para
isso é necessário uma forma de estado (Anarquismo) ou de várias organizações
que no final das contas agem como Estado.
O Anarquismo é uma contradição logo em sua definição: são
contra o estado do qual vivemos mas irão criar um estado anarquista ou usar
várias organizações, divididas em pequenas partes que servirão no final das
contas como estado. Um anarquista não é
alguém que é contra o estado. Um anarquista é contra qualquer outro estado que
não seja o estado anarquista.
Democracia direta
15. Como seria a política do
consenso numa democracia direta? E quando as opiniões divergirem a ponto de
serem virtualmente inconciliáveis e mutuamente excludentes?
R: A maioria dos anarquistas pensam assim: consenso até onde der, e se não der, vontade da maioria
R: A maioria dos anarquistas pensam assim: consenso até onde der, e se não der, vontade da maioria
Ou seja, uma putaria muito maior do que a que temos
atualmente no sistema atual. Só não vê quem não quer.
16. Como seria empreendido numa
sociedade anarquista o que hoje conhecermos por serviço público?
R: Cooperativas públicas.
Ou seja, complicar o que é bom, afinal de contas se o governo
organiza muito bem essas questões, qual é a razão idiota de trocar o que está
bom?
19. Como a infraestrutura
física da internet (backbones, servidores, cabos conectores, antenas etc.)
seria mantida num mundo sem Estados?
R: O fim do Estado não significa o fim de um “poder público”. Continuará a existir, mas será verdadeiramente do povo, sem hierarquia e totalmente autogestionário.
R: O fim do Estado não significa o fim de um “poder público”. Continuará a existir, mas será verdadeiramente do povo, sem hierarquia e totalmente autogestionário.
Ou seja, putaria generalizada novamente (como acontece no
congresso). Imagine a loucura que será esse tipo de coisa.
20. Existe o risco de, num
mundo em processo de abolição dos Estados, alguma nação remanescente se
aproveitar da extinção de cada vez mais nações e de suas forças armadas e
começar um ataque expansionista contra as sociedades anarquistas
desmilitarizadas? Se sim, como se pretende lidar com essa ameaça?
Exatamente! Sem o estado, é muito mais fácil dominar a nação
inteira. O que significa que o Anarquismo é incapaz de proteger uma nação porém
como a sociedade é anarquista não existe o que nós chamamos de nação.
Conclusão
Anarquismo é muito pior do que o Estado. A diferença é que
nós sabemos disso porém Anarquistas ou ignoram ou creem que a Anarquia é melhor
que o Estado atual.
O mesmo que as feministas fizeram, eles estão fazendo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário